帮你快速找医生

有关“肺间质异常”的科普(二)

2024年08月19日 88人阅读 返回文章列表

      四、肺间质异常的预后特征
       1.肺间质异常影像学进展
       据报道,有20%的ILA会在2年内发生影像学进展,78%的ILA会在5年内发生影像学进展。Araki等的研究观察到,不伴肺纤维化的ILA可能会进展为牵拉性支气管扩张、蜂窝影,或者出现寻常型间质性肺炎(usualinterstitialpneumonia,UIP)征象。最近,笔者基于体检人群的研究报道了ILA亚型的影像学进展率:在4年的随访时间里,37.9%的非胸膜下ILA、43.6%的胸膜下非纤维化ILA、68.8%的胸膜下纤维化ILA会发生影像学进展。
        ILA影像学进展的危险因素包括临床危险因素和影像学危险因素。临床危险因素包括吸烟、环境污染物暴露、药物(如化疗药物、免疫检查点抑制剂等)、放疗、胸部手术、肺生理或气体交换功能为正常下限等。影像学危险因素包括:非纤维化型ILA以肺底或外周分布为主,纤维化型ILA以肺底或外周分布为主但不伴蜂窝影(即表现为可能UIP的ILA),纤维化型ILA以肺底或外周分布为主并伴蜂窝影(即表现为UIP的ILA)。除此之外,一些特定分布的影像学征象也与ILA影像学进展有关,包括胸膜下网格影、广泛分布的网格影、下肺分布为主的病变、牵拉性支气管扩张和蜂窝影。
       2.肺间质异常与不良预后相关
       ILA进展与肺功能下降有关。有研究显示,发生影像学进展的ILA人群的用力肺活量(FVC)平均每年下降约64ml,比未发生影像学进展ILA人群的FVC年下降量多出约22ml,比非ILA人群的FVC年下降量多出近30ml,但远低于IPF患者的FVC年下降量(约200ml)。另一项研究报道了16例经病理活检确诊为IPF但肺功能正常[FVC和一氧化碳弥散量(DLCO)均>80%预计值]的患者,其第一年FVC平均下降83ml,与进展型ILA的年平均FVC下降量相似。然而,发生肺功能下降的进展型ILA是否最终会进展为具有显著临床意义的疾病及其进展率如何,目前仍不清楚。既往研究报道CT表现为肺气肿合并肺纤维化患者的FVC下降程度低于这2种征象单独存在时的FVC下降程度。Menon等进一步证实该结论在肺气肿合并ILA时同样适用:在非ILA人群中,CT显示肺气肿每增加5%,FVC下降110ml;但在ILA人群中,CT显示肺气肿每增加5%,FVC仅下降11ml;提示ILA可缓解肺气肿导致的FVC下降程度,推测与纤维化导致的肺弹性回缩力增加和肺气肿导致的肺弹性回缩力下降相互抵消有关。因此认为,当CT表现为重度肺气肿的患者未出现预期的FVC下降程度时,临床医师应警惕其合并ILA或ILD的情况。
       ILA也与死亡风险增加有关。FHS研究和AGES-Reykjavik研究共同证实进展型ILA可显著增加人群全因死亡率。进一步对AGES-Reykjavik研究进行死亡原因分析发现,在5.4年的随访时间内,ILA死亡人群中仅有13%死于呼吸系统相关疾病,其中47%死于ILD,提示ILA死亡可能与衰老或其他原因相关,而非直接与ILD相关。
      五、肺间质异常人群的管理
       1.肺间质异常人群的监管和转诊策略
       Fleischner 协会共识和 ILA 倡议均强调应对高危进展型 ILA 人群进行规范化监管,但监管的时机和方式仍未完全阐明,两者均建议高危进展型 ILA 人群至少应在12个月时开展首次随访( Fleischner 协会共识建议3~12个月, ILA 倡议建议6~12个月)。 ILA 倡议建议每次随访时都应进行全套肺功能检测,但对是否复查 HRCT 未达成共识。 Fleischner 协会共识建议每12~24个月复查 CT ,一旦出现症状或肺功能进展,应及时行 CT 。
       数据显示,临床实践中仅45%的 ILA 被报告,仅28%的 ILA 被推荐转诊至呼吸专科,导致大量 ILA 人群未接受规范化管理。 ILA 倡议建议放射科医师应对肺癌筛查人群在 CT 检查时发现的 ILA 进行规范报告,如参照美国放射学院制定的" Lung - RADS "报告系统,将肿瘤筛查时发现的可能具有重要临床意义的非肿瘤性发现报告为" S - modifier "。鉴于大多数肺癌筛查采用低剂量 CT , ILA 倡议认为,若 CT 观察到非重力依赖的胸膜下网格影、牵拉性支气管扩张、蜂窝影、小叶中心性磨玻璃结节或片状磨玻璃影等 ILA 征象,应推荐患者行 HRCT 和全套肺功能检查。
       同时, ILA 倡议对 ILA 转诊制度进行了规范:对于肺癌筛查者行 CT 时发现蜂窝影的人群,应在影像学检查报告中推荐其至呼吸专科就诊。对于伴有症状或呼吸功能受损的 ILA 人群,或 CT 表现为异常征象广泛分布的人群(定义为在6个肺区域中,病灶累及≥3个肺区域),也应转诊至呼吸专科进行 ILD 的全面筛查和管理。
       2.有创/微创检测技术在肺间质异常人群管理中的应用前景
      有创/微创检测技术(如支气管肺泡灌洗、冷冻肺活检、外科肺活检等)在 ILA 人群管理中的应用价值还有待探索。有证据显示,无症状、肺功能正常且无异常实验室检查证据指向 ILD 的 ILA 患者,其病理活检可表现为 UIP 。是否对 ILA 人群实施支气管肺泡灌洗液检查或肺活检应根据每个个体的具体情况讨论后决定。有学者指出,不伴纤维化或不以胸膜下分布为主的 IL 患者的预后相对良好,可不行有创/微创检查; HRCT 表现为 UIP 的 ILA 人群可经多学科讨论后划分为亚临床 IPF 进行管理,也无须对其进行有创/微创检查;对于 HRCT 表现为纤维化或以肺底和外周分布为主的高危进展型 ILA ,对其进行支气管肺泡灌洗液检查或肺活检有助于区分早期 ILD 与 ILA 。
       3.肺间质异常的治疗前景
       有证据显示,对肺功能良好的早期 IPF 患者开展抗纤维化药物治疗可获得与肺功能受损 IPF 患者相似的疗效,提示对高危进展型 ILA (如纤维化或胸膜下 ILA )患者实施早期抗纤维化治疗可能有利于降低进展风险。然而,由于 ILA 仅为一个影像学表现,其发展轨迹目前仍不清楚,因此,在临床实践中对其进行药物治疗仍存在多方面限制。未来需开展更多严格设计的研究来评估对 ILA 患者进行早期抗纤维化治疗的有效性、安全性和经济性。
      随着影像学技术在疾病筛查人群中的广泛应用,越来越多的 ILA 患者被发现。未来需要更多的研究来探索其自然转归,寻找有助于识别有临床意义的进展型 ILA 标志物,规范 ILA 的报告和转诊制度,寻找可能的干预措施和合适的干预时机,为 ILA 的规范化管理策略提供循证医学证据。
       综上所述,影像报告间质性肺病、肺间质异常,鉴于其疑难性、复杂性、多变性、尚未统一共识性,建议向有经验的呼吸与危重症医学科的专科医生咨询是最为妥当的。

0