你是怎么被“是药三分毒”这句名言给忽悠的

“是药三分毒”，这一传统名言被多少人奉为圭臬，“古老智慧”，“医学精髓”，各种溢美之词使这一论断成为了“公理”，可以抵挡一切，使各种质疑赧然退却。可惜，这一似是而非的泛泛之言，实际上是某些人骗术的遮羞布。这里我教大家怎么识别。中国人民解放军总医院(301医院)肾脏病科吴镝

这句话能被别有用心的人利用的原因在于———定义的不明确。“毒”，到底是指“毒性”还是“副作用”。很多人就是在这两者之间偷换概念，使大家晕头转向然后就被忽悠瘸了。

真正现代医学上所说的毒性是指（以剧毒为例）：黄曲霉素、肉毒毒素、氰化物等等。这些毒性物质，根本不存在几分毒的问题，绝对不能用一点点！！（少特么拿砒霜举例，2千多年就蒙上一个，而且用法和提纯都是现代化学工艺）。而大家当做药物服用的（指西药，因为只有一种分子成分），是不存在上述的那些物质的毒性的。你吃了出现问题，就是现代医学所说的副作用！

还有一种毒，就是不知道是什么东西，也没做过毒性实验，先给你吃着看的。比如麻黄，我知道里面起作用的是“麻黄碱”，这个可以平喘。但是，我在吃麻黄的时候，不仅仅是吃了“麻黄碱”，而是捎带吃上了组成麻黄的其他上百种生物碱和挥发油类。这些成分的毒性可能比上述的毒素的毒性还要大——这是完全有可能的，因为从来没人做过研究！在我不知情的情况下，给我吃了不知道有什么毒性和副作用的东西，还让我花钱，你是怎样一种心情呢？

“抛开剂量谈毒性都是耍流氓.......”，这句话的前提是这个药一定能治疗某个病或者解决某个症状。比如你发烧了，全世界都知道阿司匹林可以退烧。你吃一片没问题，吃10片恐怕就要挂了。这个“毒性”，实际上是超剂量导致的毒性（和吃一百个包子撑死了差不多一个道理）。

但是，我要是开个“鹤顶红”，（这个是传统文学上虚构的纯剧毒药物。用虚构的原因是因为有些人的智商极为奇葩。我要是举具体的东西比如水银，就会有人说这个可以镇静。镇尼玛个静，这和我说的退热是两个问题，直接给你搞跑题）。你肯定会问我鹤顶红干嘛的。我告诉你据说可以“以毒攻毒”，或许对你发烧有好处。你要是问我会不会中毒，我说“是药三分毒”，看您运气。后面呢，应该就是全武行的大打出手了吧。这样的本身就是毒药，也根本解决不了你发热的问题，就一丁点也不能吃，这就不是三分毒了，就是特么“全毒”。

不是针对你的病痛或病因的药物，根本不存在什么几分毒的问题，也根本不存在什么“抛开剂量...”的问题，就是不能用。

老百姓的“毒”的概念实际上“副作用”，比如吃阿司匹林会有过敏，紫癜，出血什么的。所有的药物都有副作用，这是事实。这些问题在说明书上写得清清楚楚。只要出现症状查一下说明书，停了药自然就好了。（医生天天看这些玩意，让你吃这个药往往都是经过心里权衡过副作用的大小的，不用你来提醒。）写“尚不明确的”，根本就不应该卖！

那些骗子就是故意混淆“鹤顶红”这样的纯毒药毒性，比如臭名昭著的黄曲霉素，和药物的副作用混为一谈。本来他给你开的就是毒药，而且根本不能解决你的病痛。你吃了情况变得严重，他就把真正的“毒性”偷换成“副作用”，因为所有的药物都有副作用，你弄不清楚这个概念，就只能默认倒霉了。

中国文字的模糊性使对事物的定义很不精确，很容易出现歧义。不知道这部分我讲明白没有，能不能帮助大家识别出各类骗子。

当前浏览器不支持播放视频，建议使用火狐或者谷歌浏览器